Согласно Конституции Российской Федерации государство берет на себя обязательство по обеспечению прав граждан на предотвращение нарушений их прав, а в противном случае — на защиту от совершившихся правонарушений.
Подавляющее большинство российских граждан пользуется гарантированным Конституцией правом на защиту уже нарушенных прав, не применяя до этого определенных мер по предупреждению в будущем нарушения какого-либо права

Анализ основных концепций деления права на материальное и процессуальное показывает, что такое разграничение права является условным. Механически разделить правовые нормы на материальные и процессуальные невозможно. Таким образом, полагаем, что юридический процесс и правовая процедура — явления, тесно связанные между собой, но не совпадающие.

Регламентация порядка принятия заявлений и представлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленная законодательством, нуждается в дальнейшем совершенствовании. В свою очередь, пробелы в ГПК РФ вызывают значительные трудности на практике, нередко приводят к упрощенчеству, нарушению принципов гражданского процесса, прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает создание единой системы органов, призванных заниматься принудительным исполнением всех исполнительных документов, выдаваемых как судами, так и несудебными органами по имущественным и неимущественным взысканиям

Среди оснований, предусмотренных законом для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, выделяются сложностью в применении те, что связаны с определенными пороками ранее принятых судебных актов или актов несудебных органов.

Общеизвестно, что неустойка является важнейшим инструментом правового воздействия на участников обязательства в случае неисполнения либо ненадлежащего его исполнения. Так, с помощью неустойки кредитор побуждает должника к надлежащему исполнению им своей обязанности; неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности; и наконец, посредством взыскания неустойки кредитор защищает свои нарушенные права.

Эффективность судебного разбирательства в арбитражном суде подразумевает совокупность мер, направленных в первую очередь на обеспечение доказательств по рассматриваемому делу в суде.
Так, согласно гл. 8 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, принимает обеспечительные меры.

Со времени возникновения органа для разбирательства гражданских тяжб появились акты судебных органов государственной власти, чье веление спроецировано на разрешение гражданского спора. Этими документами стали называться судебные постановления: решение, определения, постановления.