Кодекс не дает критериев, характеризующих определения судьи на предмет их законности, обоснованности и т.д. (в отличие от судебных решений). Тем не менее ГПК РФ позволяет обжаловать сторонам некоторые определения суда.

Несоответствие правовых норм, регулирующих одни и те же отношения, служит предметом постоянных дискуссий теоретиков и практиков юриспруденции. Чаще всего это происходит при обновлении законодательства, как, например, текущая полемика по поводу рассогласованности норм нового КоАП РФ по отношению к нормам ГПК РФ и АПК РФ

Некоторые недостатки Кодекса сегодня уже очевидны, однако они не могут быть поставлены в вину ученым, поскольку итог правотворческой работы зачастую определяется не столько профессионализмом разработчиков, сколько влиянием иных факторов, длительностью прохождения законопроекта, соотношением различных политических сил в Государственной Думе и пр.

Как известно ст. 392 ГПК РФ называет всего четыре основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу. При этом данные основания по смыслу указанной статьи являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат

Публичный договор, конструкция которого закреплена в ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), с определенной долей уверенности можно назвать одной из важнейших новелл последней кодификации гражданского законодательства. Введенная Кодексом публичность договора охарактеризовала не тип

Согласно ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Эти меры прежде всего применяются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Примирение сторон выполняется путем дачи судьей сторонам разъяснения об их праве обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствиях совершения таких действий

По действующему законодательству исследуемая стадия гражданского процесса завершается вынесением одного из двух определений: об удовлетворении заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения, постановления, или об отклонении данного заявления, представления в случае их необоснованности.