Сведения о редакции. Структура, адреса управления.
zna4ki-medali.ru
Tел. 649-41-49 Tел. 763-90-66 Skype: ur.centr
Из практики Адвоката
Уважаемы посетители нашего ЦЕНТРА, Вашему вниманию предлагается выборочная судебная практика по делам, проводимым нашими специалистами.
В данном разделе Вы сможете коротко ознакомиться с направлениями деятельности нашей компании, проведенными судебными процессами и результатом судебных заседаний.
Материал, использованный на этой странице, не является полным. Если у Вас возникнут дополнительные вопросы или особое мнение, вы можете разместить ваш вопрос или комментарии ЗДЕСЬ.
Или записаться на прием к специалисту, предварительно позвонив по телефонам
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы
В силу ст. 200 ГК РФ исчисление срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Права ответчицы были нарушены в связи с предъявлением бывшим супругом претензий на долю в доме, в связи с чем оснований полагать о пропуске ею срока исковой давности не имеется.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В нарушение нормы процессуального права суд не привлек В. к участию в деле в качестве соответчика, удовлетворил заявленные исковые требования лишь на основании признании иска одним из сособственников спорного имущества, не выяснив мнение второго сособственника относительно существа спора.
Нельзя согласиться с обоснованностью применения судом пропуска сроков исковой давности к заявленному иску, на основании заявления одаряемого, участвовавшего в деле в качестве третьего лица. В указанной связи суду надлежало руководствоваться положениями ст. 199 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 15/18 от 15.11.2001«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», установившем, что с подобным заявлением может обращаться сторона в споре.
Суд не учел, что по смыслу закона притворная сделка не направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий, прикрывает иную волю участников этой сделки. В данном случае, договоры инвестирования истцом оспариваются не по тому основанию, что участники этих договоров имели волю на заключение иной сделки, а в связи с тем, что один из участников впоследствии заключил договоры об уступке прав требования с третьим лицом.
К юристам по гражданским делам (адвокатам ПЕРВОГО СТОЛИЧНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЦЕНТРА) обратилось ООО "Мотор" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами с ОАО "РЖД" в связи с оплатой услуг оценщика при заключении договора аренды объекта недвижимости по Приказу №100
