Помимо вышесказанного, юрист по жилищному праву должен детально и в полном объеме обладать знаниями по всем обзорам судебной практики ВС РФ в части жилищного законодательства, а так же детально знать все Определения Верховного суда по отмененным или оставленным

Согласно п. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением, установленных частью 2 данной статьи случаев.

Сам факт постановки их на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 2 ст. 57 ЖК РФ свидетельствует о том, что дом, в котором они проживали и который был поврежден в результате пожара, не подлежит ремонту или реконструкции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суду следовало выяснить в связи с чем и на каких условиях истцу было предоставлено жилое помещение в общежитии.

Но при этом суд не учел, что на момент приватизации квартиры истцом, ответчик проживал в квартире и имел равное право на пользование данным помещением с истцом, а поэтому на него действие ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что на момент освобождения спорной комнаты в результате смерти нанимателя истцы не имели оснований для заселения данной комнаты, предусмотренных ст. 46 ЖК РСФСР: они не являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий, и имеющаяся у них жилая площадь не была менее установленной нормы на одного человека.

В соответствии с ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе отменить решение и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств.