ТСЖ: оспаривание решения общего собрания

ТСЖ: оспаривание решения общего собрания

Наиболее важные для собственников многоквартирных домов вопросы, если в таком доме имеется ТСЖ, решаются на общем собрании членов такого ТСЖ. Круг вопросов, которые вправе решать на общем собрании члены ТСЖ четко установлен в Жилищном кодексе РФ. При этом, если решения приняты не в соответствии с действующим законодательством, любой член ТСЖ вправе обжаловать принятое решение в судебном порядке.
Одной весьма распространенной категорией споров является обжалование принятых на общем собрании членов ТСЖ решений. Во многих домах существуют отдельные группы жильцов, противодействующие воле большинства домовладельцев. Противоречия возникают при установлении платы за жилье, решении вопросов о необходимости определенных видов ремонта или благоустройства дома и придомовой территории. В определенных случаях конфликты возникают по поводу состава правления, возникает борьба за власть.
До сих пор недостаточно законодательно установлены процедуры проведения общих собраний, принятия решений на них и другие проблемы. Недостаточность и неадекватность регламентации внутренней жизни в ТСЖ федеральным законом создает парадоксальную ситуацию, при которой органы управления товарищества не могут отстоять перед домовладельцами права ТСЖ, а домовладельцы достаточно бесправны перед органами управления товариществом. Слабый уровень организации и проведения собрания как по процедуре, так и по содержанию. Данная проблема выразилась в подмене организаторами собрания правовой и иной аргументации яркими агитационными приемами и игрой слов.
Невероятно сложно в строгом соответствии с нормами ЖК (ст. 45) провести общее собрание. В любом доме, как правило, живет пестрая публика, расслоение налицо. На одном собрании избрали одного председателя, на другом — другого. Первый второму документацию не отдает. Второй отчаялся, отказался от «кресла», первый продолжает управлять. Поскольку как таковое собрание созывать трудновато, то легко стали использовать заочное голосование (ст. 47 ЖК). Здесь же для махинаций и манипуляций вообще поле очень широкое… документы на законность образования юридического лица по действующему законодательству регистрирующие органы не проверяют.
Обжалование решений общих собраний осложняется необходимостью заявлять о применении судом мер по обеспечению иска (например, приостановление регистрации изменений устава или переизбранного правления, запрет на совершение определенных действий и т.п.), определением подсудности дела. Кроме того, пока судом рассматривается правомерность одного решения общего собрания, жильцами уже может быть принято второе решение по тому же вопросу, что вызывает необходимость начинать процедуру обжалования заново.
В одном из Постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа по делу о признании неправомочным внеочередного общего собрания членов ТСЖ и нелегитимными его решений указано следующее. На вопрос суда о причине отнесения дела к подведомственности арбитражных судов участники процесса объяснили, что в материалах дела имеется вступившее в законную силу Определение районного суда г. Москвы о неподведомственности искового заявления о признании незаконным избрания нового состава правления судам общей юрисдикции. Принимая во внимание, что товарищества являются некоммерческими организациями, вопрос о признании неправомочным внеочередного общего собрания членов ТСЖ и нелегитимными его решений подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Вместе с тем, поскольку судом кассационной инстанции установлено наличие в материалах дела вступившего в законную силу (по утверждению участников процесса) Определения районного суда о неподведомственности искового заявления, с требованиями, аналогичными заявленным в настоящем иске, к правлению ТСЖ, дату вынесения которого по имеющейся в материалах дела копии достоверно установить невозможно (ввиду нечетко указанного года), и при этом в принятых по делу судебных актах отсутствуют рассуждения о подведомственности настоящего дела арбитражным судам, ввиду чего у суда кассационной инстанции отсутствует возможность установить отнесение указанного Определения именно к настоящему спору, то во избежание нарушения положений ст. 13 ГПК РФ суд кассационной инстанции считает необходимым отменить принятые по делу судебные решения по ч. 3 ст. 288 АПК РФ и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью выяснения вопроса об отнесении его к подведомственности арбитражных судов с учетом имеющихся вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции, вынесенных в отношении указанного вопроса.
Стоит обратить так же внимание на то обстоятельство, что пока не сформировалась четкая и однозначная судебная практика по спорам, связанным с оспариванием принятых на общем собрании решений ТСЖ, да и вообще по спорам в этом направлении.

Статью подготовил Адвокат Первого Столичного Юридического Центра Сухов Олег Владимирович.

Источник: Юридический Портал

По всем спорам с товариществом собственников жилья рекомендуем записаться на прием к адвокатам по телефонам:

64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Также аналогичную информацию можно посмотреть, перейдя по ссылкам ниже:

Прекращение деятельности ТСЖ в судебном порядке

Нарушение прав гражданина ТСЖ

ЖСК и ТСЖ — разные понятия

Способ управления домом через ТСЖ

ТСЖ

ТСЖ желает взыскать с гражданина задолженность по оплате коммунальных и иных платежей…

Смета в ТСЖ может приниматься заочным голосованием

Взыскание задолженность по обязательным платежам перед ТСЖ

Неисполнение обязательств перед ТСЖ

15.10.2010

Добавить комментарий

ФИО:
E-mail:
Тема:
Комментарий:
Код подтверждения:

Договор