Последствия несогласования предмета подряда

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Телефон: (495) 64-911-65, 649-41-49

Последствия несогласования предмета подряда

Если стороны не согласовали предмет договора подряда (например, не определили, какая конкретно работа должна быть выполнена, в каком объеме, какой результат должен быть передан заказчику), то договор будет признан незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702 ГК РФ) и подрядчик не вправе будет требовать оплаты работы (Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2007 по делу N А36-3079/2006, Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5116/06-С4 по делу N А07-49030/05, Определение ВАС РФ от 13.08.2009 N ВАС-9716/09 по делу N А55-4689/2008).
Кроме того, подрядчик не сможет потребовать уплаты заказчиком обусловленной договором неустойки за просрочку оплаты работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (Определение ВАС РФ от 30.05.2007 N 6122/07 по делу N А56-6408/2006, Определение ВАС РФ от 17.08.2009 N ВАС-10408/09 по делу N А78-5410/2008-С1-30/226, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2009 по делу N А60-11335/2009-С1).
Неотработанный аванс в данном случае будет составлять неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ), и подрядчик обязан будет вернуть его заказчику и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму (Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3363/05-С4 по делу N А50-4207/05).

Судебная практика в помощь подрядчику при наступлении риска
Признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы. Если подрядчик документально подтвердит факт выполнения работы и приемки ее результата заказчиком (представит акты сдачи-приемки работ, подписанные заказчиком), то последний должен будет оплатить результат работы в соответствии со ст. 711 ГК РФ (Определение ВАС РФ от 13.08.2009 N ВАС-9716/09 по делу N А55-4689/2008, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А19-11367/07-Ф02-1998/08 (Определением ВАС РФ от 27.08.2008 N 9885/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N Ф04-1970/2009 (3760-А45-38) по делу N А45-2263/2008, Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2007 N Ф09-9788/07-С4 по делу N А47-2203/2007-11ГК).
Если же заказчик фактически принял работы и не заявил возражения о незаключенности договора до рассмотрения иска о применении договорной ответственности, то суд может признать договор подряда заключенным, применить к отношениям сторон его условия и удовлетворить требования подрядчика о взыскании обусловленной договором неустойки по ст. 330 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6021/09-С4 по делу N А47-6978/2008-8ГК).
В случае принятия работ заказчиком перечисленная подрядчику сумма аванса не будет квалифицирована судом как неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ) и заказчик не сможет взыскать уплаченный аванс и потребовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.03.2007 по делу N А17-22/13-2006).

По всем вопросам, связанным с составлением и разработкой договоров, жалоб, претензий, исков, кассаций можно записаться на прием к специалистам или позвонить по телефонам:

64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или 763 — 90 — 66

Внимание! Консультация платная.

ВНИМАНИЕ!!! Консультации по телефонам не осуществляются.

Также аналогичную информацию можно посмотреть, перейдя по ссылкам ниже:

14.02.2011

Добавить комментарий

Договор

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Последствия несогласования предмета подряда