В судебной практике последних лет договор уступки признается, как правило, возмездным, несмотря на отсутствие прямой ссылки на это в нормах ГК РФ.
Так, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25 апреля 2006 г. N 13952/05 указал: как установлено судами, между обществом«Шокан»(первоначальным кредитором), товариществом«Малки»(новым кредитором) и управлением(должником) заключен договор уступки требования от 1 февраля 1999 г. N 01-Д/10, согласно которому общество передает, а товарищество принимает право требования с управления задолженности в размере 8 234 674 руб. за поставленный каменный уголь согласно акту сверки расчетов по договору поставки от 9 сентября 1997 г. N 2/28, заключенному между первоначальным кредитором и управлением.
Признавая договор уступки требования ничтожной сделкой, суд кассационной инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела был установлен безвозмездный характер этого договора — в нем не содержится условия об обязанности нового кредитора уплатить первоначальному кредитору какое-либо вознаграждение, поэтому пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, сославшись на ст. ст. 167, 168, п. 1 ст. 388, пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ.
Данные выводы суда кассационной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и противоречат сложившейся арбитражной практике.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Договор уступки требования, заключенный сторонами, не содержит условий, противоречащих нормам §1 гл. 24 ГК РФ.
Оценивая представленные сторонами материалы, суд неправомерно указал на то, что отсутствие доказательств возмездности договора цессии является основанием для признания его ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным. Если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не следует иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования(выделено мною. — В.У.).
Существо оспариваемого договора также не позволяет считать его безвозмездным.
Суд кассационной инстанции не учел положений п. 2 ст. 572 ГК РФ, в силу которых обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о цессии очевидное намерение передать право в качестве дара.
Из договора цессии от 1 февраля 1999 г. N 01-Д/10 это намерение не усматривается.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось оснований для признания оспариваемого договора ничтожной сделкой, поэтому его Постановление подлежит отмене в соответствии с п. 1 ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Аналогичное положение закреплено в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120«Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», где разъяснено, что соглашение об уступке права(требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права(требования). Отсутствие в сделке уступки права(требования) условия о цене передаваемого права(требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
Статья подготовлена Информационным юридическим отделом ПС Юр. Центра при содействии автора: В.Н.Урукова
Итак, юристы нашего Центра(адвокаты Москвы, Московской области) предлагают своим клиентам следующие услуги:
— консультирование устное, письменное, письменные заключения(консультация юристов в офисе, адвокат с выездом к клиенту, юрист on-line - бесплатные вопросы юристу на сайте, в форуме);
— юридическая консультация(VIP), в том числе VIP бесплатная юридическая консультация на сайте и непосредственно по электронной почте постоянным клиентам и новым клиентам, пришедшим по рекомендации;
— проверка документов, договоров, исковых иных заявлений, жалоб по всем юридическим вопросам, связанных с недвижимостью, строительством, по спорам юридических лиц;
— составление адвокатом, профессиональным юристом документов, договоров, исковых иных заявлений, жалоб;
— полное сопровождение сделки, включая страхование рисков, оценки имущества, убытков, защита прав граждан при заключении договоров по приобретению имущества(в т.ч. недвижимости);
— представление адвокатом интересов в судах всех инстанций;
— юрисконсульт по обслуживанию юридических лиц(предприятий, организаций) - разовые юридические консультации, постоянное юридическое обслуживание;
— исполнительное производство;
— другие юридические услуги по жилищному праву, жилищным спорам, гражданским делам, хозяйственным, налоговым спорам.
